Сегмент рынка
Товары
События
Михаил Рыбаков
ООО "Итриум СПб"
Статья опубликована в журнале "Алгоритм Безопасности; № 1 2014 год
IP-СКУД: "ТИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ"
Несмотря на появление все большего количества IP-контроллеров, не происходит каких-то радикальных изменений на рынке СКУД, сравнимых с "IP-революцией" в системах видеонаблюдения. И публикации, и мнения экспертов не создают целостной картины для потребителей и инсталляторов в оценке перспектив и представлении конкретных путей перехода от традиционных решений к IP-СКУД.
В процесс организации видеонаблюдения IP-технологии привнесли множество инноваций и изменили практически все: стандарты, функциональные характеристики, технические и тактические возможности, экономику и бизнес в этой области индустрии. Термин "IP-революция", применяемый к IP-видеонаблюдению, - не только маркетинговый лозунг и бизнес-феномен. Он точно отражает технологический скачок, подготовленный эволюционным развитием IT и электронных технологий. Его суть не в "прикручивании" Ethernet к DVR, а в том, что видеонаблюдение стало действительно сетевым.
Результаты "IP-революции" в видеонаблюдении хорошо известны:Важно также, что благодаря "интуитивной понятности", IP-видеонаблюдение воспринималось как универсальное средство "автоматического" обеспечения безопасности. Особенно явно это "мнение" проявилось применительно к средствам видеоанализа.
Так есть ли в IP-технологиях что-то такое, что, подобно развитию IP-видеонаблюдения, способно радикально изменить СКУД: не только технические принципы их построения, но и бизнес в области систем физической безопасности?
IP-технологии - это технологии коммуникаций, поэтому наш интерес обращен к "централизованным (сетевым)" и "универсальным (сетевым)", но не к автономным СКУД (по ГОСТ 51241-2008).
Рис. 1. Типичные решения СКУД
На рисунке 1 представлены типичные для российского рынка решения СКУД. Несмотря на внешние отличия и особенности систем разных производителей, большинство из них можно свести к трем укрупненным схемам, имеющим много общего:
Среди вероятных причин появления и популярности такой архитектуры:
Широкое распространение получил интерфейс RS 485, что было логичным следствием сложившейся архитектуры и уровня развития средств коммуникации с периферией. RS 485/422 - адаптация компьютерного интерфейса RS 232 к задачам протяженных коммуникаций с устройствами, вот и традиционные СКУД выглядят как компьютерная периферия. Встраивание в эту архитектуру сетевых IP или CAN-интерфейсов не вносит принципиальных изменений, поскольку они и созданы для совсем иных систем.
Возможности интеграции с другими системами для разработчиков и инвесторов всегда были вторичны, поэтому предлагаемые описания протоколов или SDK порой были неполными, содержали в себе ошибки, а разработчики технических средств меняли их по своему усмотрению с появлением новой функциональности и новых изделий. Это означало головную боль и большие издержки для разработчиков интеграционного программного обеспечения, не способствовало надежности систем и приводило к дополнительным затратам для потребителя.
Однако, когда "интеграция" стала маркетинговым фактором, появилось множество "интегрированных систем" и даже платформ. При этом, ни внедрение IP, ни успехи IP-видеонаблюдения не оказали заметного влияния на архитектуру систем, программных средств и принципы интеграции систем физической безопасности и, в частности, СКУД.
В результате, обсуждение плюсов и минусов IP-СКУД в рамках традиционной "централизованной, компьютерной" парадигмы напоминает консилиум известных персонажей: "Пациент скорее жив, чем мертв"...
Тем временем, будущее IP для физической безопасности - вокруг нас, во всем многообразии современного IT-мира. И ответ на вопрос, поставленный выше, фактически уже известен: это не "приделывание" IP-интерфейса к существующим решениям, а создание действительно сетевых средств и систем на принципах открытой архитектуры, IT-стандартов и новых подходов к интеграции, лейтмотивом которых является понятие "интероперабельности".
Основные возможности и достоинства IP-технологий в СКУД и системах физической безопасности не могут быть достигнуты эволюционным путем, но лишь в результате изменения принципов построения систем на основе современных web-технологий. Фактически, это "тихая революция", подобная той, что радикально изменила видеонаблюдение.
Рисунок 2 иллюстрирует архитектуру сетевой СКУД. Это не "открытие Америки", ведь идеи и принципы неоднократно озвучивались IT-ориентированными экспертами.
Рис. 2. Архитектура сетевой СКУД
Смысл лишь в том, что внешне знакомые вещи нужно по-другому увидеть и услышать:
Рис. 3. Технология "daisy chains"
В современном сетевом мире унификация технологий имеет самостоятельную ценность. Но отметим кратко достигаемые функциональные и тактические возможности:
В заключение остановимся на двух наиболее типичных утверждениях, относящихся к IP-СКУД.
"IP-СКУД полезны и выгодны на крупных объектах, на которых есть развитая IT-инфраструктура. На небольших объектах и на объектах без сетевой инфраструктуры применение IP для СКУД и физической безопасности не оправдано, в связи с затратами на проектирование сетевых инфраструктур, ценой кабелей, пассивного и активного оборудования".
Но даже на крупных объектах, экономия на кабельной системе может оказаться не столь значительной, если места расположения контроллеров, например, на периметрах, заметно удалены от соответствующих коммуникационных шкафов IT СКС.
В то же время, реальные возможности экономии на кабельных системах появляются при более гибком подходе к топологии локальных сетей IP/Ethernet. Эффективный способ снижения цены кабельной системы - технология "daisy chains" (цепочка), которую можно реализовать и на базе Ethernet. Цепь контроллеров сама создает кабельную инфраструктуру, без дополнительных затрат и с высокой гибкостью. Высокая живучесть обеспечивается гальванической развязкой сегментов и созданием кольцевых структур. Кроме трафика, относящегося к СКУД и физической безопасности, при необходимости через ту же цепь может одновременно передаваться видеопоток до 5-6 IP-камер обычного разрешения.
Для создания СКУД и ОТС малого объекта достаточно одного IP-контроллера без дополнительных компьютеров и программных средств, который обеспечит широкий спектр сервисов для собственников, охраны и внешних структур.
"Ограничением для внедрения IP-технологий в СКУД, также как и в другие системы безопасности, являются квалификационные требования к специалистам. Они должны сочетать прикладные знания и IT-квалификацию. Для бизнеса это означает кадровые проблемы поиска и подготовки "редких специалистов", которые "стоят дорого", а риск их уход велик".
Проблемы IT-квалификации для специалистов в области безопасности, наверное, уже нет. Эти технологии осваиваются на уровне домашнего роутера. В любом случае, трудоемкость и цена дополнительного IT-обучения несопоставимы со стоимостью прикладной квалификации, тем более, если речь идет об уникальных интегрированных системах.
Движение от проприетарных уникальных технологий СКУД и физической безопасности к унифицированным сетевым инфраструктурам, открытой архитектуре, стандартам и регламентам способствует росту квалификации кадров, за счет унификации системы подготовки и здоровой конкуренции.
Сегодня часто задаваемый вопрос: "Какие преимущества дает применение IP-технологий в СКУД?" следовало бы сформулировать иначе:
"Какими свойствами и характеристиками должны обладать современные СКУД и системы физической защиты, чтобы они в полной мере использовали возможности IP-технологий для обеспечения безопасности?"
Поделиться:
О проекте / Контакты / Политика конфиденциальности и защиты информации